前回のエントリーで、「前後を入れ替えても、ちゃんと意味のある言葉になる２字熟語をできるだけたくさん考えてみてください」というお題を出しました。
そこで出てきた「理論（りろん）／論理（ろんり）」について、今回はもう少し深く考えてみましょう。
私たちは、しばしば「理論的には～」とか「論理的に考えれば～」という言い方をします。
この理論（的）と論理（的）というふたつの言葉、皆さんはどう使い分けていますか？
「同じじゃないの？」とお考えの方もいるかもしれませんが、このふたつは決して同義語ではありません。
個人的には、類義語ですらないと思っています。
では、この「理論」と「論理」はどう違うのでしょう。
できるだけシンプルに、辞書など引かずに、まずは自分のアタマで考え、あなたなりの言葉で説明してください。
「続きを読む」をクリックするのはその後で！（笑）
では、私なりの考えをご紹介します。
まずは問いへの答の前に、思考プロセスからいきましょう。
高校時代に習った漢文の読み方を使うと、「理論」は「論じられる理（ことわり）」であり、「論理」は「理（ことわり）に基づいて論じること」と解釈できます。
そして「理（ことわり）」とは何らかの法則を意味しますから、ここから
「理論とは、言葉によって説明できる何らかの法則性、つまりある分野における知識体系を意味する」
と定義することができます。
「バッティング理論」などの使い方が具体例です。
それを踏まえて「理（ことわり）に基づいて論じること」を考えると、
「論理とは、何らかの法則性に基づいて論じたり考えたりすること、つまり筋の通った説明や思考の「やり方」を意味する」
と定義できます。
「論理的な説明（思考）」という使い方です。
次にこのふたつの言葉を英訳して考えてみます。
「理論＝Theory（セオリー）」、「論理＝logic（ロジック）」ですね。
「セオリー通り」とは言っても「ロジック通り」とは言いませんね。
また、「彼はセオリーを知っている」は使いますが、「彼はロジックを知っている」も、使った人を見たことがありません。
反対に、「そのロジックはおかしい」という使い方はしても、「そのセオリーはおかしい」という使い方はしません。
「ここではそのセオリーは通用しない」とは言いますが。
ここからも、「理論＝知識体系」「論理＝筋の通った説明／思考の方法」であることがわかります。
つまり「理論」とは、「論理的な思考／説明のベースとなるもの」であり、「論理」とは、「理論を発見するための手段」なのです。
さらにシンプルに違いを説明するなら、こんな言い方ができるでしょう。
「理論はアウプットであり、論理はそのプロセスである」
さて、あなたの答と比較すると、この答はデキはいかがでしょう？
もちろんこれは私なりの答であり、「これが正解」と言うつもりはありません。
ちなみに本エントリーを俯瞰すると、この「理論はアウプットであり、論理はそのプロセスである」という答がひとつの「理論」であり、この理論を導き出すプロセスで「論理」を用いていたわけですね。
しかしこうして「論理的に」その定義を考えると、「理論／論理」に限らず、私たちがいかに様々な類義語を「いいかげんに」使っているかがわかるはずです。
本ブログでは何度も言っていますが、こうした「類義語の違いを定義する」のは、思考トレーニングにもってこいであり、さらにあなたが誰かに何かを伝える際の「言葉選びのセンス」を高めることに繋がります。
では、次回をお楽しみに！
著書